新京报讯（记者行海洋）手机表面细菌种类可达2000多种。“抗菌玻璃”的使用能让手机屏幕抵抗细菌。4月24日，一起涉及“抗菌玻璃”的专利纠纷上诉案在最高人民法院知识产权法庭公开开庭审理。

抗微生物玻璃俗称抗菌玻璃，是一种具有创新意义的生态功能材料。它的核心技术在于通过深加工处理，让玻璃本身具备显著的杀菌和抑菌功能。与传统的自洁净玻璃相比，抗菌玻璃不仅保留了自洁净玻璃的所有功能，而且成功克服了普通自洁净玻璃对紫外线的依赖，实现在各种环境和气候条件下的全天候抗菌、抑菌和杀菌作用。

康宁股份有限公司是一家美国企业，是特殊玻璃和陶瓷材料的全球领导厂商，产品被广泛用于高科技消费电子、电信和生命科学领域。本次庭审涉及康宁公司拥有的两项名为“具有改善的强度的抗微生物玻璃制品以及它们的制备和使用方法”和“涂覆的、抗微生物、化学强化玻璃及其制备方法”的发明专利权。

2020年8月28日，蒲贵云向国家知识产权局请求宣告康宁公司拥有的涉案两项专利权无效。国家知识产权局口头审理后，康宁公司先后提交了涉案两项专利的权利要求书修改替换页。国家知识产权局认为康宁公司的上述修改符合规定，于2021年3月26日作出两份无效宣告审查决定，在康宁公司修改后的权利要求基础上维持两项涉案专利权有效。

蒲贵云不服，向北京知识产权法院提起行政诉讼。一审法院判决撤销两份被诉决定，由国家知识产权局重新作出审查决定。国家知识产权局、康宁公司均不服一审判决，分别向最高人民法院提起上诉。

本案二审争议焦点为无效宣告审查程序中涉案专利的区别特征的认定、该区别特征是否为公知常识、现有技术是否存在技术启示等专利创造性判断问题。

正式开庭前，双方已递交了书面意见陈述。庭审中，三方当事人围绕本案的争议焦点阐述了自己的观点并进行辩论。合议庭三位法官和技术调查官就涉案法律和技术问题作了深入调查和发问，推动各方当事人聚焦争议焦点发表更为深入、明确的意见。

在合议庭主持下，庭审持续三个多小时，争议观点逐步厘清。合议庭将在全面审查在案证据、准确查明案件技术事实的基础上择期裁判。

最高法表示，平等对待是一流营商环境的基本要求。知产法庭将始终秉持对各类当事人一视同仁的平等保护司法理念，公平公正审理每一起涉外知识产权案件，平等保护中外当事人合法权利，积极营造市场化、法治化、国际化营商环境，不断提升我国知识产权司法保护的国际公信力和影响力。

编辑 刘梦婕

校对 王心