西班牙《国家报》网站8月22日刊登题为《社交媒体监管，还是禁止未成年人使用：一场正在法庭上解决的全球性辩论》的文章，作者是恩里克·阿尔帕涅斯。文章主要内容如下：

社交媒体对儿童和青少年危害极大。在这个容易出现意见两极分化的时代，这一观点却几乎达成了共识。7月公布的欧洲晴雨表调查显示，72%的家长担心孩子在网上接触的内容有害。这种担忧普遍存在且日益加剧，因此世界各国政府和法院都开始采取行动。虽然判断一致，但解决方案却不尽相同。近一段时间以来，两个重要的解决方案已经在法庭上接受了检验。

马克·扎克伯格旗下的科技帝国元宇宙平台公司正面临其历史上最具影响力的诉讼案。虽然将达成庭外和解、支付赔偿金，并专门为青少年创建限制更多的账号，但社交媒体本身的成瘾机制依然存在。面对这种无法对全球最具影响力的企业进行监管和内容审核的问题，一些政府选择了更为激进的措施：禁止未成年人访问这些平台。

但这种备受专家争议的替代方案正逐渐显露出弊端。近日法国宪法委员会否决了马克龙总统力推的禁止15岁以下未成年人使用社交媒体的法律，裁定该法律“过度侵犯言论自由”。法国模式遭到的打击不仅限于法律层面，更引发了道德和社会层面的思考。专门研究数字社会的社会学家莉莉亚娜·阿罗约认为：“这项裁决之所以发人深省，是因为它质疑的并非目标，即保护未成年人，而是质疑手段，即一种基于年龄或成熟度进行歧视的全面禁令。”

阿罗约指出：“我们不应该把重点放在将青少年从他们构建社交生活重要组成部分的数字空间中移除这件事上。首要任务应该是确保这个数字空间更加安全。”

人们提出禁令的初衷是为了保护年轻人的安全和健康。一些专家将社交媒体本身“妖魔化”。另一些专家则认为，有害因素在于平台，而非内容。

因此许多家长宁愿让孩子远离这些科技巨头打造的“游乐场”，这也是可以理解的。但专家指出，“一刀切”式的禁令可能会适得其反。

其他国家的经验表明，对互联网设置门槛并非易事，未成年人总能找到绕过法律的方法。禁令实施4个月后，近2/3的澳大利亚12岁至15岁未成年人称，他们通过“后门”程序、谎报出生日期、使用VPN或将摄像头对准年长朋友面部进行人脸识别等方式，重新获得了网络访问权限。

另一种规避禁令的方法是迁移到其他平台。法律和数字战略专家博尔哈·巴雷拉指出，这样做的风险在于最终会将青少年推向更加隐蔽、监管更少的平台。

在这场辩论中，有人呼吁科技巨头承担责任，也有人寄希望于政府机构发挥监管作用。目前的争论焦点在于，究竟是应该增聘救生员，还是应该制定更严格的游泳安全规则。是给孩子们套上游泳圈，还是教他们学会游泳，又或者干脆禁止16岁以下孩子进入游泳池。