随着互联网深度融入日常生活

社交平台、微信群等

成为公众表达交流空间

但网络侮辱、造谣诽谤

人肉开盒、跟风网暴等频发

网络绝不是法外之地

“指尖言论”也能造成现实伤害

轻则民事侵权赔偿

重则承担刑事责任

为引导广大网民正确表达

保护公民人格权益

怀柔法院梳理典型案例

送上这份法律风险防范指南

社交平台肆意发布侮辱言论，造成被害人严重精神损害，构成名誉侵权乃至侮辱罪

吕某与李某通过网络相识恋爱，交往期间吕某索要并保存李某裸体照片、私密视频。二人分手后，吕某出于报复心理，2021年8月至2023年6月期间，在多个300至500人规模微信、QQ群组，向外传播李某私密裸照、视频，同时搭配贬损人格的侮辱性文字；另外还通过短信、私信持续向李某及其亲友发送音视频资料。相关内容在多个社交圈层扩散，李某遭受大量陌生人私信骚扰辱骂，长期失眠抑郁，精神遭受严重创伤，后诉至法院，法院经审理认定，吕某构成侮辱罪，被判处‌有期徒刑一年二个月‌。

法官提示

遭遇网络侮辱侵害，受害人应当第一时间保全截图、录屏、后台数据、聊天记录等证据，可要求平台删除、屏蔽侵权内容；可提起民事诉讼，主张删除侵权内容、公开赔礼道歉、赔偿精神损害抚慰金；情节严重的，可提起刑事自诉，追究侮辱罪刑事责任。网络表达应当守住底线，即便存在私人矛盾，也不得在网络空间公开辱骂、曝光他人隐私进行报复。

编造虚假信息，造谣者需承担民事赔偿，情节严重构成诽谤罪

吴某系自媒体博主，为博取流量、吸引粉丝，在网络看到普通网民沈某发布祖孙日常照片，擅自下载图片，捏造“73岁东莞清溪企业家豪娶29岁广西大美女，赠送礼金、公寓、豪车”的虚假故事，发布于自己的社交账号。该帖文被大量转发扩散，引发海量网民对沈某谩骂、网暴，给被害人造成巨大精神压力，除此之外，吴某还针对闵某捏造事实发布诽谤内容。法院经审理认为，吴某构成诽谤罪，判处有期徒刑一年。

法官提示

网络不是造谣的“放大器”，不能为博取流量，拿普通人的照片编造虚假故事进行传播。不要随意转发未经核实的爆料帖。受害人面对网络造谣，应当固定网页、帖文传播数据、评论记录等证据，通过民事诉讼维权；达到刑事入罪标准的，依法追究诽谤罪刑事责任。

“人肉搜索”“网络开盒”，非法公开他人个人信息，触犯侵犯公民个人信息罪

吴某慧与亲属朱某产生家庭矛盾，为在网络上抹黑报复朱某，伙同陈某强，花费一万余元非法购买朱某及关联人员住宿记录、铁路出行轨迹等各类个人信息共计一千四百余条。随后筛选整理在网络平台对外发布，实施“人肉开盒”，造成朱某遭受大规模网络暴力干扰，正常生活被严重影响。法院经审理认为，吴某慧、陈某强非法购买、获取公民行踪轨迹等敏感个人信息，构成侵犯公民个人信息罪，分别判处有期徒刑十一个月、一年，并处罚金。

法官提示

手机号、家庭住址、身份证号、住宿、出行轨迹都属于受法律严格保护的公民个人信息。切勿参与、发起人肉搜索，不要搜集、传播他人身份、住址、行程隐私。遭遇“开盒”网暴，立刻保存泄露信息的网页证据，向公安机关报案处理。

跟风转发不实网暴帖，煽动舆论网暴，转发者并非无责

邻里之间发生纠纷，龚某未经核实，在百余人小区微信群发布多段贬损王某夫妇的不实言论。群内部分网民未核实事实，直接复制、转发该言论，在其他业主群扩散，对王某夫妇进行线上集体指责，开展所谓“群内公审”，致使当事人在社区内社会评价显著降低，承受巨大精神压力。法院经审理认为，龚某发布不实贬损言论构成名誉侵权，判决其在微信群书面公开赔礼道歉，赔偿精神损害抚慰金一千元。

法官提示

网络上的爆料、聊天截图、单方面控诉不等于客观事实。普通网民不要跟风站队、不盲目转发未经核实的爆料，不参与线上集体声讨、网络私审。看到网暴内容不转发、不扩散，可以向平台举报。如果明知是侮辱诽谤信息仍然大量转发，造成损害扩大，同样需要承担民事侵权责任；转发数量达到刑事标准的，还可能构成刑事犯罪。

⌨️⌨️

键盘有边界，言论有法度

网络空间是现实社会的延伸

每一条网络发言都具有法律后果

不做施暴者、不做传播者、不当围观者

无论是发表评论、转发信息

还是网络维权

均应当守住法律底线

尊重他人名誉、隐私、人格尊严

共同守护清朗、理性的网络环境

❤️❤️❤️

END

【转载请注明来源：北京怀柔公众号】

文字：郭军麟

编辑：魏润佳