2026年1月，上海市杨浦区人民检察院对一件此前以掩饰、隐瞒犯罪所得罪（以下简称“掩隐罪”）起诉到法院的案件作出不起诉决定。
此前，被起诉人李晴（化名）因在兼职中提供本人银行卡接收13.2万元，并取现13万元交给他人，被公安机关以涉嫌掩隐罪立案侦查，后被检察院提起公诉。
检察机关最终以证据不足作出不起诉决定。上海市杨浦区人民法院出具的刑事裁定书提及，案件审理期间掩隐罪新司法解释施行，对检方改变此前结论起到关键作用。
2025年12月25日，上海市杨浦区人民法院出具刑事裁定书，准许检察院撤回起诉。受访者供图
研究网络犯罪的法学专家指出，近几年掩隐罪起诉量高位运行，新司法解释的出台在实践中发挥了纠偏的作用。
兼职取现骗局
2024年4月，大学毕业后在上海备考的李晴，在一个微信公众号上看到兼职信息：线下排队代购茅台酒，工资日结，300元至500元一天。她通过微信联系对接人，约定碰头时间和地点。
据李晴向新京报记者陈述，兼职当天，对接人让她提供一张本人银行卡，转入13.2万元“代购经费”，要求她以“取彩礼”为由去银行提取现金，再拿现金到店代购，并安排一名男子陪同。李晴称，她当时不知道这是赃款。
事实上，电诈受害者杨某某将13.2万元转入李晴银行卡，李晴再将该笔钱取出交给诈骗人员。从流水看，这笔钱全程不经过诈骗人员账户，难以追查。电诈团伙就此完成赃款转移。
因风险控制，最开始两家银行均未取款成功。其中一家要求李晴解释取款用途及其与转账人关系，并向她作出风险管控提示，要求提供与转账人之间的转账明细等证明材料。诈骗人员得知后，让李晴放弃取款并马上离开。
李晴提供给新京报记者的微信聊天记录显示，她问对方为什么不能直接刷卡。对方回复称，因为直接刷卡转账有限额，只能取现，并要求她换一家银行取款。最终，李晴从两家银行共取现13万元交给陪同男子，钱到手后对方马上离开。对方以门店下班为由称当天无法代购，并把卡里剩余2000元留给李晴作“辛苦费”，随即挂断电话。
2024年4月20日，李晴和诈骗人员的微信聊天记录。受访者供图
李晴随后在手机上搜索，看到律师普法文章，怀疑自己可能被卷入骗局，并在微信上追问对方通过其银行卡套现的原因。此后对方失联。微信聊天记录显示，几分钟后，李晴又发去消息：“因为金额过大，这笔钱（2000元）我先不动”。等了几分钟没消息，她又发消息称：“今晚麻烦给我答复，如果是违法诈骗行为，我会去报警处理。”不久后，李晴到派出所报警，并配合民警做了笔录。
报案后因涉嫌掩隐罪被立案并公诉
报案两天后，李晴被公安机关以掩隐罪立案侦查，并办理取保候审；一年后，她被上海市杨浦区人民检察院提起公诉。
根据起诉书，检方认为，李晴在“上家”指示下，用自己的银行卡接收电信诈骗受害者的转账，按照“上家”教授的话术取现13万元，交给诈骗分子转移，并收取2000元好处费。起诉书同时指出，李晴主动到公安机关投案并如实供述，但“翻供称不明知上述钱款系犯罪所得”。
李晴否认她曾供认明知钱款系犯罪所得。她告诉新京报记者，在派出所办案阶段，她签署了认罪认罚书，但当时没有意识到这么做的后果。
对于李晴被起诉的原因，受访法律人均认为，看待李晴案，不能脱离当时电信网络诈骗犯罪打击和风控力度加大的社会背景。
根据最高检公开数据，2024年，全国检察机关起诉掩隐罪人数大幅上升，掩隐罪仅次于醉驾、盗窃、诈骗犯罪，成为起诉人数第四多的罪名；2025年该罪名起诉量同比下降，但起诉人数仍超过10万，处于高位。据最高检官网，2025年掩隐罪案件中，涉“两卡”类案件占比较大，犯罪情形以“供卡+协助转账、套现、取现或配合身份验证”为主。
研究网络犯罪的海南大学刑法教授阎二鹏分析，李晴被起诉的主要原因，应是其行为客观上为上游犯罪人掩饰、隐瞒犯罪所得及收益。阎二鹏认为，现有证据不足以认定李晴主观上的“明知”。
阎二鹏介绍，掩隐罪的成立需符合两个构成要件：主观上，行为人明知是犯罪所得及其产生的收益；客观上，行为人实施了窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的行为。
尚权律师事务所律师于天淼曾办理过多起帮信、掩隐案件，并曾对这类案件的司法大数据做过研讨分析。她推测，从主观方面看，办案机关可能认为，李晴作为本科毕业的成年人，应当认识到用本人银行卡接收不明底细的陌生人转账、编造理由取现又获得高额报酬，这一系列操作极不合理，进而从她的行为推定——她在主观上明知这笔资金来源于违法犯罪活动。
但于天淼同时指出，现实中普通人不像办案机关那样经常接触电诈犯罪相关信息，认知存在一定滞后，往往需要多个不合理细节叠加才能确认异常。她认为，李晴的反应过程符合一般的思维惯性。
新司法解释施行后检方不起诉
2026年1月，李晴收到检察机关的不起诉决定书。决定书显示，本案现有证据尚不足以推定李晴明知其转移的钱款确系犯罪所得，“故认定其构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪的证据不足，无法排除合理怀疑。”
从被公诉到不被起诉，关键是一份法院审理该案期间施行的新司法解释。2025年8月，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》施行，其第二条增设了“明知”的综合认定条款，严格限制办案机关对行为人主观明知的推定。
阎二鹏解释，新司法解释规定，掩隐罪的“明知”包括明确知道和极大概率的知道，但不包括概率较低的“可能知道”，标准更不能降低到“有可能来路不明”的程度。
据张庆军介绍，取保候审期间，李晴应聘了一份工作，到银行开办工资卡，结果触发风险防控预警。银行工作人员随即报警，李晴被警方带走做了笔录，工作也因此未能继续。
于天淼告诉新京报记者，李晴案的特殊性在于：刑事上，她因证据不足不被起诉；行政上，她使用本人银行卡帮助转移涉案资金的行为，仍被公安机关认定为违法。
2022年12月施行的《中华人民共和国反电信网络诈骗法》规定，任何单位和个人不得非法买卖、出租、出借银行账户、支付账户等，不得提供实名核验帮助；对经有关公安机关认定实施上述行为的个人，可以按照国家有关规定记入信用记录，采取限制其有关卡、账户、账号等功能和停止非柜面业务、暂停新业务、限制入网等措施。
截至发稿，银行已解除对李晴的风控，她可以正常开办新的银行卡，并已找到一份新工作。
新京报记者 刘思维
编辑 杨海
校对 杨利
