韩庆祥：文明的标准——一种形而上的哲学解释框架

党建治学

★★★★★

从形而上的哲学维度和视野出发，可以对文明和文化作相对区分。确定文明标准有两种不同思路：一是西方坚持形而下的器物、知识和科技优先，以单一文明标准评判文明优劣高低；二是中国秉持和合哲学、伦理道德和仁义礼仪为优先，基于客观事实，强调文化是文明的前提，而不是文明本身。文明的本质是文化之善，是向求真、向善、尚美的升华，因而不主张基于器物、知识、科技来定义文明标准，强调以和合哲学、伦理道德、仁义礼仪为核心确定文明标准。

基于文明本质确定文明标准

本质决定标准，标准反映本质，文明的本质是文明标准的内在根基和底层逻辑，文明标准则是文明本质的外在显示和具体体现。文明是什么，决定人们用什么标准去衡量它，确定文明标准，必须基于文明的本质。

文明的本质说的是文明是什么，因而要从哲学角度去理解和把握。这首先涉及文化和文明的关系，文明的本质主要是在文化和文明的关系中显现出来的。首先，文化是人的内在本质力量外化或对象化的一切成果，侧重于人化或外化，包含器物、制度、知识、科技、精神等；文明则侧重于化人和内化，是人类超越愚昧、野蛮、丑恶进而求真、向善、尚美的历史进步过程及其积极成果，是文化的精华和升华，是文化中向善、进步的部分，是德行天下、教养提升的结果。因此，文化不等于文明，文化只是文明的前提，文明则是文化的向善升华。其次，文化侧重于特定群体的生活方式、生产方式、思维方式和行为方式，文明则侧重于人类发展进步的普遍性、进步性成果。最后，文化有善恶、精华糟粕之分，文明则是文化中积极、进步、向善的部分，是文化之善，是“化文为善、化人为善、化物为善”的结晶。由文明本质看文明标准，文明标准显然不是以城市、文字、青铜或以器物、知识、科技为核心，而是以“和合哲学（道）、伦理道德（术）、仁义礼仪（行）为核心。就此而论，西方的“三大文明标准”（城市、文字、青铜）属于文化范畴，不属于文明范畴，是远离文明本质的。

冯时注重从形而上来确定文明的标准，对此笔者基本赞成。他认为，文明不等于国家，中国自有文明概念。西方“Civilisation”词根指向的是城市、国家、公民，这是国家形态的标准，不是文明标准，西方通行的文明标准，是注重形而下的物质，这是判断国家起源的尺度，不能成为文明的标准。“文明”是中华文化固有的概念，源自《易传》“见龙在田，天下文明”“文明以止，人文也”，其核心是文德彰显、道德光明。中华文明是道德—宇宙观体系，在中华文明体系中，文明不等于国家，城邦不等于文明。把文明等同于物质硬实力是器物中心、技术优先，混淆了文明与国家的概念。用西方特殊国家标准替代人类文明标准是需要反思的。中华文明的标准是文德、知识和礼仪，道德是成人之本，文明的核心是文德、道德修养、成就君子，知识是立身之本，以天文、历法、观象授时为知识源头，支撑社会可持续发展；礼仪是治世之本，以礼制确立社会秩序、等级规范、精神秩序。由此，文明在“心”不在“物”，核心是精神内核、价值体系，这比西方的“三要素”更贴近文明的本质。冯时把知识确定为文明标准之一，笔者是不赞成的，因为知识属于文化范畴，不属于文明范畴。

基于形而上的哲学确定文明标准

确定文明标准的常用思路，就是西方多从器物、文字、知识、科技、国家等来确定文明标准，把文明降低为文化，把文化混同于文明，这是一种确定文明标准的形而下思路。基于这种思路，它主张器物优先、知识优先和科技优先，以城市、文字、青铜及知识科技水平为硬指标，把城市、文字、青铜及知识、科技等作为文明标准的优先选项。在这种文明框架中，只有符合这一硬指标或优先选项才是“文明”，否则就是“野蛮”“蒙昧”。这种框架把文化提升为文明，其实质在于确立文化霸权和文明霸权。西方近代以来确实在器物、文字、科技、国家等方面具有领先地位，把文化说成文明，实质上就是把西方置于世界文明的制高点。其哲学根基，是主客二元对立。基于这种哲学根基的所谓“文明”，只能内生出对立、分裂、冲突、暴力、战争，内生不出文明，反而会走向文明的对立面——野蛮。

其实，确定文明标准，还有另一种常被人们忽略但十分重要且应引起高度关注的新思路，那就是从形而上的哲学确定文明标准。哲学是文明活的灵魂。中国哲学尤其是当代中国马克思主义哲学，其哲学范式注重“主主平等普惠”。以此为根基，能内生出多样统一、人人平等、普惠包容，进而内生出和合、德性、善行、为他和共生。它具有善根，自然会内生出文明。这样的文明是一种注重复数、多元、平等、互鉴、普惠的存在，而不是单数文明。尤其是它把伦理道德置于文明框架中，视其为文明之本、文明之魂，是判断文明的首要标尺，回答“好不好”的问题。基于这种思路，应把“和合哲学、伦理道德、仁义礼仪”看作文明的核心标准。在这种思路中，文明是以道驭术、以善统真、以伦理道德统摄知识科技、以道德法治抑制文化之恶。

概言之，形而下是文明之“形”，形而上是文明之“神”。西方注重形而下，强调基于器物、文字、知识、科技、国家确定文明的标准，这是文化而不是文明；中国注重形而上，基于人本、和合、道德、礼制、向善确定文明的核心标准，这是文明本身。从哲学形而上看文明，文明的本质是向善，道德是文明的灵魂与核心，知识、科技只是文明的工具和手段。厘清这两种思路的区别，既为破除基于西方中心论的文明标准观、确立中国自主文明标准观进而推动文明互鉴提供了哲学基础，也为中华文明探源工程提供了一条新路。由此进行文明探源，中华文明的起源和成熟就远远早于西方文明。

基于中西历史和实践样本确定文明标准

基于中西历史和实践样本可以看出，西方基于资本主导逻辑，往往使知识、科技带来文化之恶、科技异化，不能作为文明的标准。汉语中的“文明”一词早在英文文明一词出现的2000多年前就出现了。法国伏尔泰曾讲，人类文明史是从中国开始的。《周易正义》卷2《大有》所讲的“其德刚健而文明”有其深意，意指文明就是人内心道德修养深厚，具备高尚品质，外在行为亦彰显素养，实现内外兼修。中华文明以和合哲学为“道”，以伦理道德为“术”，以仁义礼仪为“行”，倡导仁义礼智信温良恭俭让，主张协和万邦、兼济天下、世界大同、美美与共，强调文化之善。其逻辑是：修身—齐家—治国—平天下，即由个体道德完善到家庭齐心和睦再到社会文明秩序，最后到天下太平。显然，经过创造性转化、创新性发展，可以把“和合哲学、伦理道德和仁义礼仪”作为新时代中华文明的核心标准。中华文明具有连续性、创新性、统一性、包容性、和平性，可以为确定文明标准提供丰富资源、奠定坚实基础。这种文明致力于为人类谋进步、为世界谋大同，带给世界的是合作共赢、和平发展、包容普惠，经过创造性转化、创新性发展，能创造出人类文明新形态，为人类文明进步开辟新的光明前景，也能为人类实现现代化提供中国智慧、中国方案、中国力量。

总之，西方把“知识、科技等同于文明”属于吊诡之论，其后果，就是文明等级论、文明冲突论、文明霸权论。在新时代，可以通过对中华文化进行创造性转化、创新性发展，从哲学形而上的维度探究文明标准，把“和合哲学、伦理道德、仁义礼仪”看作文明标准的核心。这种文明标准具有双重性，即普遍性（统一性）和特殊性（多样性）相统一，这就是中国传统哲学所讲的“理一分殊”。普遍性指的是所有文明都注重求真、向善、尚美，追求人的解放、社会进步、和平发展，这是人类文明的共性；特殊性是指实现“真善美”的道路、模式、制度则植根于本国国情、历史文化基因、民族传统和现实条件，不存在西方所谓的唯一标准或单一标准。它尊重文明多样性，推动文明交流互鉴，坚持文明平等相待，促进文明互学互鉴，倡导文明和而不同，实现文明多元共生，以文明交流超越文明隔阂，以文明互鉴超越文明冲突。

【韩庆祥：长安街读书会成员、中央党校（国家行政学院）一级教授】

注：授权发布，本文已择优收录至“长安街读书会”理论学习平台（人民日报、北京日报、解放日报、重庆日报、浙江日报、四川日报、河南日报、央视频、全国党媒信息公共平台、视界、北京时间、澎湃政务、凤凰新闻客户端“长安街读书会”专栏同步），转载须统一注明“长安街读书会”理论学习平台出处和作者，荐书荐刊荐文：请联系所在出版社、期刊社、干教部门专员报送。

责编：马嘉均；初审：邱诗懿、刘星月；复审：李雨凡

更多精彩请点击

学思平治·为党献策

长安街好书·干部学习书目

长安街好刊·干部学习核心

「2025长安街好书」长安街读书会年度推荐干部学习书单（经典篇、热门篇）

「党建阅读」坚定文化自信，建设文化强国（中纪委网、学习强国、中国文明网、党建好书等书榜相继推荐学习《学思平治——名家谈中华民族现代文明》）

「期刊推荐」长安街读书会第20260904期干部学习核心期刊目录

「书目推荐」长安街读书会第20260904期干部学习书目博览

「新书推荐」长安街读书会第20260907期干部学习新书书单

长安街读书会是在中央老同志的鼓励支持下发起成立，旨在继承总理遗志，践行全民阅读，为中华之崛起而读书、学习、养才、报国。现有千余位成员主要来自长安街附近中央和国家机关各部委中青年干部、中共中央党校（国家行政学院）学员、全国党代表、全国两会代表委员等喜文好书之士，以及党中央、国务院确定的国家高端智库负责人、中央政治局集体学习主讲专家和中央各主要出版机构的资深出版人学者等。新时代坚持“用读书讲政治”，积极传承发展中华优秀传统文化，是专注读书学习的特色理论阵地和为党献策的高端智库平台。

自2015年长安街读书会微信公众号开通至今，始终坚持“传承红色基因，用读书讲政治”的宗旨，关注粉丝覆盖全国34个省、自治区、直辖市、行政特区。累计阅读量近亿次，其中朋友圈转发量千余万次，参与互动人数近千万人。平台内容质量高，针对性强，受关注度良好。在中央相关宣传网信部门的关心支持下，相继入驻人民日报、人民政协报、北京日报、解放日报、重庆日报、浙江日报、四川日报、河南日报、新京报、北京青年报、央视频、全国党媒信息公共平台、视界、北京时间、澎湃政务、凤凰新闻客户端。经报送遴选评荐，《求是》《习近平经济思想研究》《中国纪检监察》《党建研究》《中共中央党校（国家行政学院）学报》《时事报告（党委中心组学习）》《中共党史研究》 《当代中国史研究》《当代世界与社会主义》《解放军理论学习》《当代世界》《世界社会主义研究》《中国财政》  《中国民政》《中国高等教育》《中国金融》《中国出版》《中央社会主义学院学报》《中国井冈山干部学院学报》《中国编辑》《中国审判》《中国科技论坛》《中国高校社会科学》《中国民族教育》《中国社会保障》《市场监督管理》《农村工作通讯》《经济社会体制比较》《数字法治》《外交评论》《金融评论》《社会保障评论》《旅游评论》《中国乡村振兴》《百年潮》《新阅读》《国际贸易》《环境保护》《城乡建设》《国际经济合作》《知识产权》《新型工业化》《清华管理评论》《文化软实力研究》《审计观察》《国资报告》等百余种中央级核心期刊已正式入选长安街读书会干部学习核心来源期刊。此外，由人民出版社出版发行的长安街读书会主编《学思平治——名家谈中华民族现代文明》《学思平治——名家谈推进中国式现代化》等理论读物，形成了系列化的长安街读书会理论学习平台体系。该平台累计固定读者超百万，影响辐射全国各级党政机关、企事业单位、社会团体、大中院校等受众数亿人次。

为深入学习贯彻落实党的二十大精神，现正面向中央和国家机关、中央企业、各省市县（区）等所属党校（行政学院）、干部学院、马克思主义学院、新时代文明实践中心（所、站）等单位联合开展党建主题阅读学习活动。近日，经相关部门批准，全国人大常委会机关、中央纪委国家监委机关、中央组织部、中央和国家机关工委、国家发展改革委、人力资源和社会保障部、教育部、财政部、住房和城乡建设部、中国证监会、国家市场监督管理总局、共青团中央等定点帮扶地区的有关单位，已正式加入“长安街读书会”党建阅读合作机制，并将联合承办“长安街读书会”系列读书学习活动。