后“龙虾”时代，AI办公赛道正在成为巨头们的“兵家必争之地”。
今年8月以来，一个趋势愈发明显——各式“龙虾类应用”正在告别群雄割据的“战国时代”。腾讯、阿里、字节旗下当初由内部不同团队“赛马”推出的龙虾应用，正在被逐渐集中至WorkBuddy、千问办公、豆包工作这三个单一品牌。
这三款AI办公应用“哪家强？”新京报贝壳财经记者从长线程报告撰写、广告视频制作、漫画生成、录音总结等多个维度测试发现，三款应用不乏亮眼，但也不可避免地出错。
其中，豆包工作仅凭一张耳机照片就制作出了大片即时感的广告视频，但3D模型生成任务“魔改”了实物照片；千问办公在长程任务上输出的报告内容最丰富，却也“烧钱”到记者不得不充值救场；WorkBuddy开放程度最高，但也有“看走眼”的时候，生成漫画时把自己的图标错认为是一只“青绿色小猪脸”。
测试结果显示，AI办公应用虽然相较年初有所进步，但AI智能体的“幻觉”依旧存在，还没有哪一款应用能够实现全方位断档领先。
大厂集体“收兵”，三巨头产品仍有生态壁垒
在两三个月时间内，大厂们几乎同步完成了组织与产品收拢。
阿里最先拉开架势。8月3日，千问办公高调开启公测，阿里内部传出消息，已经完成了悟空、MuleRun、QoderWork三支团队的组织收拢，成立千问办公事业部。贝壳财经记者注册千问办公后不久，就接到多次回访电话以及短信、钉钉信息，可见阿里方面对该产品用户体验的重视。
8月25日，字节发布豆包工作。在此之前，字节内部也完成了豆包、飞书、火山引擎团队的合并。ArkClaw、TRAE、扣子、飞书OpenClaw等产品的团队整体或部分并入豆包工作。9月15日，字节CEO梁汝波现身2026飞书未来无限大会暨豆包工作开工大会，为飞书与豆包工作首次“合并”亮相站台。
相比之下，腾讯“稳坐钓鱼台”。WorkBuddy是“龙虾大战”目前表现最亮眼的应用，马化腾在2026Q2腾讯财报致辞中称其实现了“突破性的用户增长”。9月24日，腾讯正式关停了原本同WorkBuddy内部“赛马”的QClaw，据悉QClaw产品中心的相关业务和团队也已经调整至WorkBuddy所属部门。
这一集体动作释放了一个信号：国内大厂逐渐度过了多产品赛马的探索期，开始收缩资源，为自家生态寻找一个能够稳定托底的产品。
从豆包工作、千问办公、WorkBuddy界面来看，三者差异不大。截图
贝壳财经记者在测试时发现了生态壁垒，如微信聊天框里的图片可以丝滑拖拽到WorkBuddy里，但无法直接拖动到豆包工作和千问办公中。在过去一个月，记者在和上述AI应用的产品经理沟通时，对方往往强调自家应用的联动性，如钉钉之于千问办公，飞书之于豆包工作，百度网盘之于百度搭子，这一定程度上意味着AI办公应用目前仍然是大厂们各自生态的延续。
撰写调研报告：豆包给报告画插图，千问写了5万字
今年9月起，新京报贝壳财经记者陆续对WorkBuddy、千问办公、豆包工作三款AI办公应用进行了一系列任务实测。其中，WorkBuddy执行任务时使用Hy4 preview模型，千问办公使用Qwen3.87-Max模型，豆包工作使用豆包2.1 Lite0921新版模型，这些模型均为腾讯、阿里、字节旗下的最先进模型，确保执行任务的是大厂“原班人马”。
为了考验智能体能力的长程任务，记者分别要求上述三款应用生成一份《2026年AI办公赛道调研报告》。其中，豆包工作派出了4个“调研子代理”，20分46秒完成了报告撰写，整体1万字；WorkBuddy从工作区调取了记者此前工作的历史记录，“秒懂”任务，通过21分18秒完成了报告撰写，整体2.5万字；千问办公则最为严谨，在任务开始前以“单选+多选选择题”的形式与记者确认交付形式、篇幅与深度、报告重心，最终任务过程花费了超过1个小时，成稿5万字。
从左至右分别为豆包工作、WorkBuddy、千问办公生成的调研报告截图。
从结果来看，三款AI均给出了符合要求的深度调研报告，包括详细的数据分析、对照口径以及信源清单等。形式上，豆包工作的报告外观最为美观，不仅制作了表格，还有柱状图与能力雷达图；WorkBuddy提供了不少独特的观察角度，比如“用户不是在选最强AI，而是在选我已有的数据沉淀在哪里”；而千问办公则给出了最详尽，内容最丰富的调研报告，涉及AI办公应用的月活体量与其母体App存在两个数量级的落差，以及详细总结了各个大厂高管对AI办公应用的态度等。
不过，这份字数最多的报告费用不低。对于该任务，豆包工作消耗了31.91token（词元），WorkBuddy的消耗也在30token左右，使用赠送的额度就能覆盖。相比之下，千问办公的Qwen-3.8Max一口气消耗了约1800token，几乎是前者的60倍。由于token消耗过快，记者不得不临时充值78元，购买一个月会员。
WorkBuddy漫画生成认错自家图标，3D生成打了“翻身仗”
在多模态能力测试中，涉及漫画、广告海报、视频、3D模型的生成能力。
贝壳财经记者将豆包工作、千问办公、WorkBuddy的桌面图标分别截图发给上述AI应用，并输入提示词“设计一个漫画，三个顶着上述图标的小人在互相打架”。
从左至右分别为豆包工作、千问办公、WorkBuddy生成的调研报告截图。
结果显示，豆包工作生成了“顶着”图标的漫画图，千问工作和WorkBuddy对记者的意图理解更透彻，图标直接化身人物，漫画更为形象。不过，WorkBuddy在其他两家图标生成无误的情况下，“认错”了自己的标志。记者复盘其思考过程发现，WorkBuddy形容自己的图标是“青绿底白色小猪脸标”，可能因此造成了后续生图的错误。
WorkBuddy生成漫画的思考过程。截图
测试中，记者升级了任务要求，通过拍摄一张普通的有线耳机照片，要求三家AI应用将其制作成具有苹果风格的产品海报，并生成真人模特出镜广告片。
根据有线耳机照片生成的广告海报，从左至右分别为WorkBuddy、豆包工作、千问办公生成。
结果显示，无论是海报还是视频，依托Seedance系列模型的豆包工作交付结果更有质感。此次测试中，三家AI应用生成的视频效果存在明显差异。WorkBuddy的真人模特动作自然，也有分镜，整个视频没有声音；千问办公的视频深谙“产品”是第一要务，镜头逐渐推向耳机，但缺少分镜的变化感；豆包工作则既有光影变化，还有模特手持耳机、插耳机、戴耳机享受音乐的多层次分镜，且配音不出戏，完成度最高。记者注意到，三个视频出现同一个硬伤，可能是缺少有线耳机的素材，三款视频生成的耳机均存在与实物不符的情况。
针对更加考验能力的3D模型生成测试，贝壳财经记者上传了四张不同角度的动漫少女手办照片，要求“制作一个该手办的3D模型，让我可以通过浏览器直接通过鼠标拖动的方式全视角旋转。”
左上角是原手办照片，右上角为WorkBuddy生成、左下角豆包工作生成、右下角千问办公生成的3D模型。
豆包工作和千问办公的3D模型把手办形象直接压缩成了粗糙画风，其中，千问办公的人物形象比豆包工作更简陋。WorkBuddy则生成了与原手办几乎一样的3D模型。而在选择镜头的操控感上，豆包工作和WorkBuddy均很自然，千问办公则出现了一定程度的迟滞感。
记者在实测中发现，当前AI应用能力较今年年初“龙虾”爆火时明显提升。面对执行任务时遇到的难题，如电脑环境缺少必需组件，此前“龙虾”往往无法独立解决，需求助用户；而此次实测中，上述AI办公应用在思考过程中展现出各种“花式解法”。
在一次问诊录音的转写任务中，豆包工作遭遇了安全软件拦截网络的情况，导致任务难以完成，在寻找解决办法的过程中，它发现了WorkBuddy在更早前完成的转录素材。豆包工作决定“以现有转录内容为基础生成规范文档并同步相关情况”。
豆包工作任务执行过程中网络请求遭拦截情况下的决策过程。截图
不过，随着从“龙虾”遍地到三强收兵，AI办公赛道正逐渐走出“能不能用”的阶段，但幻觉并未消失。在同质化任务下，生态迁移成本、token消耗量等都将成为用户选择的隐性标准，而能力与成本的平衡将决定谁能留住重度用户。
根据新京报贝壳财经记者从Xsignal获得的数据，今年8月，AI办公赛道APP+WEB用户月活排名前三的应用分别为WorkBuddy、百度搭子、扣子，这说明前述巨头整合的效果在短期内尚未完全显现，未来是“群雄割据”“三国鼎立”还是有产品能“一统天下”，目前尚未可知。
2026年8月，AI办公应用APP+WEB端月活跃用户数量数据一览。新京报贝壳财经记者 罗亦丹 制作 数据来源：Xsignal
新京报贝壳财经记者杜晓彤 任婉晴 制作 数据来源：Xsignal
记者联系邮箱：luoyidan@xjbnews.com
新京报贝壳财经首席记者 罗亦丹
编辑 王进雨
校对 卢茜
