2026年凯恩奖得主昆迪泽扎。图片来自凯恩非洲写作奖官方网站。
据美国《大西洋月刊》近日刊发的独家报道，该刊长期关注AI对写作影响的记者瓦乌希尼·瓦拉（Vauhini Vara）在调查了西姆巴拉谢·斯泰因·昆迪泽扎（Simbarashe Steyn Kundizeza）的短篇小说《蓝色斗士》（The Blue Fighter）后认为，这篇小说很可能是借助人工智能写成的。此前，昆迪泽扎凭借这部作品赢得了2026年凯恩非洲写作奖。
凯恩非洲写作奖（Caine Prize for African Writing）创立于2000年，是一项面向非洲作家的国际文学奖，主要表彰用英语创作的优秀短篇小说，该奖项被视为非洲当代文学的重要奖项之一。
《大西洋月刊》记者瓦乌希尼·瓦拉在文章中写道，最初该刊的一位编辑使用AI检测工具Pangram分析了《蓝色斗士》小说文本，发现几乎全文都被标记为由AI生成。作为对比，调查人员又将历届凯恩奖获奖作品以及昆迪泽扎的其他作品输入同一工具，结果这些文本均被判定为“100%由人类创作”。
凯恩奖主办方已对此作出回应，并表示正在调查相关指控。不过，凯恩奖董事会主席埃拉·瓦卡塔马（Ellah Wakatama）在接受瓦拉采访时表示主办方不用依赖机器作出判断，“作为负责这个奖项的领导者，我的立场是，如果有人提出这样的指控，我希望看到的证据不是来自机器。”
受质疑的获奖作者昆迪泽扎也在社交平台上作出回应，坚称自己没有使用生成式人工智能写作，小说“完全是我自己的作品”。他还提供了有关作品创作过程的具体记录，并对自己的写作风格作出了解释。
文学网站Literary Hub随后刊发了评论文章，对人工智能检测工具能否准确区分人类写作与AI生成文本进行了讨论。此次凯恩奖得主昆迪泽扎是津巴布韦人，《蓝色斗士》是这位非英语母语者使用英语写作的小说。该文章指出，斯坦福大学2023年发布的一项研究发现，部分AI检测工具在识别非英语母语者的英文写作时存在明显偏差，因此机器检测的结果并不必然等同于作者使用AI的证据。此外，作者的非裔身份也可能让这一事件超出原本的文学范畴，扩大为是否存在种族偏见的争议。
值得注意的是，这是今年第三次有重要文学奖项因AI代笔的相关指控而蒙上阴影。此前，英联邦文学奖和龚古尔文学奖的获奖作品也遭遇了类似指控。
参考资料：
1.Yet Another Literary Prizewinner Seems to Be AI
https://www.theatlantic.com/books/2026/10/caine-prize-winning-short-story-seems-be-ai/688967
2.Is It or Isn’t It? How Generative AI is Poisoning the Literary Well For Everyone
https://lithub.com/is-it-or-isnt-it-how-generative-ai-is-poisoning-the-literary-well-for-everyone
编译/李永博
编辑/罗东
校对/柳宝庆
