▲一段“九寨沟两年轻游客遭老年游客殴打”的视频引发关注。图/大河报


“九寨沟景区游客冲突事件”持续引发舆论关注。


据大河报报道,近日,有网友反映称在四川九寨沟景区发生一起冲突事件,相关视频显示有一名老年人挥拳打向一名年轻人,有一男一女两人面部流血。


11月3日下午,九寨沟县公安局发布通报,游客薛某(男,62岁)、张某(女,58岁)与游客赵某某(男,27岁)、游客李某某(女,26岁)因拍照起纠纷,引发肢体冲突,致赵某某、李某某、薛某受伤,经就医治疗后均无大碍。经调解,双方当事人相互道歉谅解,双方已达成调解协议并履行。


这起事件的脉络很清晰,就是一起因拍照纠纷引发的普通治安案件,动手的双方均有过错,目前已调解完毕。


然而,这一事件被推上舆论风口。其原因,不外乎以下,一是,冲突发生在知名景区,关注度会比普通场所更高;另外,更主要的原因是,部分自媒体账号和平台将“62岁”与“27岁”的年龄标签刻意放大,把一个具体的个体冲突话题,包装成了“老人vs年轻人”的群体叙事。


类似于“你交的社保正在肘击你”等叙事方式,迎合了某种社会情绪,能博得流量,更具“杀伤力”。


谁在煽动代际对立


一起游客冲突事件,被包装成老人和年轻人的冲突,甚至其中一方被贴上“老登”的负面标签,成为热搜话题。很难说,这背后只是个别网友的自发行为。


而将这一游客冲突事件包装成群体冲突话题的动因,也并非只是情绪,而是还有利益使然。


首先,是部分自媒体与营销号的渲染。公共场所,陌生人之间当然应尽量避免发生冲突,但这种冲突偶尔发生后,自行协商解决,或求助公安等部门来依法处理,途径并不缺乏。用以定分止争的相关法律规定也可谓完备。


此起事件,系普通游客冲突,与当事人的年龄因素关系并不大。但是,部分自媒体账号似乎不想放过这个“绝佳素材”,于是推波助澜,将其贴上代际对立的标签,加以渲染。


其做法是,截取十几秒的碎片化视频,突出“老人挥拳”画面,再配上“老人打人”“年轻人被欺负”之类标题,从而使情绪拉满,具有很大煽动力。


而警方通报显示双方都有责任,但这些需要耐心阅读和甄别的信息和细节,在短视频传播中被过滤掉了。煽动者要的不是真相,是站队和群体标签带来的流量。


其次,是平台流量逻辑的默许甚至助推。在短视频等平台,具备冲突性、刺激性的内容无疑更能吸引眼球,代际话题具对立性,“老人拳打年轻人”比“游客间肢体冲突”更能让人“上头”,能被传播得更广更远。


在此过程中,相关平台未必是主动在“煽动”,但算法和流量分配机制,客观上为这种对立叙事提供了便利。


更深一层来看,某些社会情绪被借题发挥,加以放大,也是“老人打年轻人”叙事中不可忽视的因素。


近年来,在一些公共场所的冲突事件里,例如地铁争座位等纠纷中,当事人的年龄也频频被拿来说事,年龄较大者甚至被贴上“为老不尊”的负面评价。


在九寨沟等景区的旅游旺季,老年游客占比可能较高,此前已有网民吐槽个别老年游客的不文明行为。但这种不满情绪,一般指向的是具体的不文明行为,而非某个年龄群体。


而煽动者所做的,则是把这种模糊的情绪,嫁接到个案上,以“正义”的名义,博得滔滔流量,进而转化为现实利益。


危害不可小觑


渲染“老人打人”,将老年游客贬为“为老不尊”,网上甚至衍生出“肘寨沟”这类调侃式说法,对老年群体和景区而言,都是不公平的。


这种代际对立叙事,直接用年龄标签替代是非判断和理性分析。这样做,很“刺激”,但是危害不可小觑。


它会遮蔽真正的问题和教训。例如,此次游客冲突事件中,该追问的是:为什么一次拍照争抢会升级为肢体冲突?景区的排队引导和现场管理有没有可以改进的地方?


这些问题,其实不分年龄。但是,一旦被套进“代际”框架,讨论就变成站队互骂,真正该反思的东西反而被淹没了。


在此次事件中,错的是动手打人行为,而不是某个年龄标签。


这种叙事套路会加剧群体隔阂。代际对立叙事,暗示老年人的便利是从年轻人那里夺来的。此次九寨沟游客冲突事件中,这种逻辑表现为一些人对老年免票政策的攻击。


这种做法,会加剧群体隔阂和矛盾,也会让真正需要被关注的问题失焦。


对网络生态而言,这种标签化的内容获得高推,客观上会使得理性分析事实的声量被挤压,不利于公共讨论的形成。


相关方面该吸取教训


“老人打年轻人”视频热传,普通治安案件被扭曲成代际冲突叙事,平台的角色十分关键。


不助推代际对立等情绪,应成为平台的底线思维和主动判断。


算法推荐和热搜榜单,看似价值中立,但其决定着用户看到什么。在事实不明朗的时候,平台对相关内容的推送需要审慎。一旦警方通报已厘清事实,平台有责任优先呈现完整信息,而不是放任碎片化视频和情绪化标题占据信息流顶端。


对反复以“老人打人”“年轻人被欺负”等标签化句式煽动对立的账号,应当有明确的限流或标注机制。


相关自媒体账号,面对此类冲突纠纷事件,应做的是降温而非“加热”,负责任的做法,是把讨论拉回事实轨道。批评具体行为,不简单评判整个群体,讨论规则问题,不煽动身份对立。


景区等公共场所的管理方,则应当从个案中看到管理的漏洞和短板。九寨沟五彩池附近空间有限,热门机位容易成为摩擦起点,景区方面应该从游客冲突中吸取教训,在排队、引导方面及时改进。


毕竟,旺季人流集中时,现场秩序的精细化管理,能减少冲突的发生。


对普通用户而言,看到“老人打年轻人”式的标题时,不妨先问一句“完整事实是什么”。 警方通报、原始视频,以及多方信源的交叉验证,比十几秒的剪辑片段更接近真相。不急于站队,也是对煽动者有效的抵制。


撰稿 / 新京报评论员 柯锐

编辑 / 马小龙

校对 / 张彦君