●情世管窥

　　一个朋友要结婚，嫁给一个白人老外，大家不免兴奋，叽叽喳喳八卦一番。但过了两三个月，大家又很有默契地开始闭口不言，仿佛被下了禁口令。后来打探清楚才知道，两个人虽然订婚，但现在又吹了，糊就糊在婚前协议上。原来白人帅哥家底颇为殷实，数代行医，因此父母提议签协议保护祖产。女方则认为应该夫妻同体，写了这玩意就算分了彼此，坚决不同意。最后双方都不肯退让，只能分道扬镳。

　　婚前协议现在很流行，《婚姻法》里有详述，主要是保护夫妻双方的婚前财产。这对我等一贫如洗的平头百姓虽然没什么用，但对略有资产的人来说就不一样了，毕竟是血汗钱，谁愿意万一离婚了让别人拿走呢？所以，我刚听到这个消息，还是挺支持新郎官，天涯何处无芳草，钞票丢了可再没有了。再说，女的坚定地不要签婚前协议，明显是贪图你的钱，其心可诛！

　　这就涉及到一个问题，我们究竟是为了什么而结婚。如果结婚的根本目的在于得到夫妻之实，但为了达到这个目的又不舍得财产将来被分走，那么最简单的方法就是不要婚姻之名。因为婚姻能给的，基本上同居也能给，而且从财产上来说要简单得多，我的就是我的，没人抢。

　　从这个意义上讲，结婚其实是在付出额外高价，因为其成本要比同居高很多。之所以愿意付这个高价一般有两个原因。首先，同居未必每个人都会接受。你真正喜欢的人，可能要求的条件必须是婚姻有了保障后，才和你有夫妻之实。那么，如果你坚持只同居、不结婚，那么对方就跑掉了。还有一种可能，你其实是怕对方跑掉，所以你愿意通过支付婚姻的高价来获得安全感，确定对方不会随时跑路。

　　但像白人帅哥这种，就属于前怕狼后怕虎之流。他想找一个自己喜欢的人，想得到安全感，但只愿意支付一些高价（婚后的可以给你一半甚至更多），而不是全部高价（婚前的钱也给你）。这样一来，似乎婚姻就完全合同化了。我愿意付出什么（多少多少钱），我要得到什么（夫妻之实以及安全感）。

　　这样的合同和婚姻的意义就有些背离了。婚礼誓词说：“无论生活好与坏，无论富裕与贫穷，无论疾病与健康，我们至死不分离”。婚姻作为一个概念还是很神圣的，所以很多西方国家才不允许夫妻双方制定婚前协议。这些国家普遍认为，成为了夫妻，就是成为了一体，岂能再分彼此？而在美国这样的国家，虽然婚前协议被允许，但条件极其繁琐，让其有了一种不得已而为之的感觉（比如一个人像斯皮尔伯格一样有钱，那么恐怕没有婚前协议他是一辈子不结婚了，再怎么安全也不值10亿美金）。

　　这么一分析，我倒觉得白人帅哥的做法也是有问题的。甘蔗没有两头甜，想和自己爱的人结婚，冒风险是在所难免的。

　　□庄常飞