新京报快讯（记者 王姝）离婚冷静期是本次民法典婚姻家庭编编纂中新增的制度，规定“自婚姻登记机关收到离婚登记申请之日起三十日内，任何一方不愿意离婚的，可以向婚姻登记机关撤回离婚登记申请。”10月22日，本次全国人大常委会会议分组审议民法典婚姻家庭编草案时，“离婚冷静期”引起部分与会人员的讨论，有人认为应该延长，有人认为应该补充完善，还有人认为应该删除。

委员韩梅建议进一步完善离婚冷静期制度。“实践中，由于离婚登记手续过于简便，轻率离婚的现象增多，不利于家庭稳定。为此，草案规定了一个月的离婚冷静期，在此期间，任何一方可以向登记机关撤回离婚申请，但离婚冷静期应补充明确具体的执行规范，如应当把弱势群体的保护放在维护婚姻稳定之上。建议增加‘但一方有家暴、虐待、吸毒、赌博等情形，或者严重威胁另一方生命安全的除外’的相关规定。”

列席会议的全国人大代表岳喜环认为离婚冷静期应该延长，“我来自基层，也了解到现在农村结婚比较早，离婚率也逐渐上升。小夫妻俩拌两句嘴，情绪不稳定，就去离婚了。我从事社区工作30多年了，遇到几个家庭也都是这样，当时一气之下就离婚了，后来很后悔。能不能把离婚办理时间拖长一点，免得离婚后后悔，也给家庭和谐创造一个机会。我还有一点想法，在离婚之前，建议婚姻登记机关设一个调解程序，延长离婚办理时间，不允许盲目离婚。”

列席会议的全国人大代表黎霞是一名律师，她认为离婚冷静期应该删除，“离婚冷静期规定出来之后，我们做实务的这些法律人之间对这个争议是最大的，因为按照我们的经验，如果双方是冲动离婚的，很简单，既然离婚意愿不坚定，还有感情基础的去复婚就是了，很容易操作。但是如果一方坚定要离婚，另一方离婚意愿并不是很强烈，甚至不愿意离婚的情况下，设定这个离婚冷静期问题就来了。很多时候这两个矛盾已经很尖锐了，一方很坚定要离婚，各种调解机构、亲朋好友好不容易劝服另一方同意办离婚了，规定一个离婚冷静期，我当时愿意了，回来想一想又不愿意了，前面所有的调解工作都白费。而且这里设定离婚冷静期，如果在这个冷静期内没有相应的专业干预，那这个冷静期对当事人有何意义？”

“我个人认为，没必要设离婚冷静期，如果要说冷静期，我们认为结婚登记中的冷静期更为必要”，黎霞说，“因为，因冲动而结婚的，往往会导致结婚之后家庭的责任、夫妻间的责任等都没有，这个婚姻关系不稳定，但是因为结了婚，已经产生了一系列权利义务，已经影响到双方的家庭，甚至会影响更多的方方面面，特别是生了孩子的情况下，再去处理这些问题往往就更难，而且会产生的社会问题会更多。”

观点：

委员杜黎明：草案第826条规定了国内结婚的程序，但未提及在境外结婚在国内是否有效的问题。建议第826条增加一款，内容为“境外结婚的中国公民，应当在中国驻该国使领馆进行婚姻认证。”

新京报记者 王姝

编辑 丁天 校对 吴兴发