▲最高人民检察院微信公众号截图


沸沸扬扬的“企业高管鲍某明涉性侵养女案”迎来了最新进展。据报道,最高人民检察院、公安部已派出联合督导组赶赴山东,对该案办理工作进行督导。
    
回顾本案,一波三折之间,网上舆论场不断被搅动。再加上“未成年性侵”“上市企业”等醒目标签,本案引发了大量媒体、专家和网民的隔空关注。甚至不少网友纷纷站队,许多人坚定认为鲍某明是“衣冠禽兽”,是披着“画皮”的坏人,也有人揣测本案高度复杂,鲍某明与李星星的畸形关系恐怕难以描述。
    
疫情仍未结束,社会舆论就被这样的一件事情搅动不安。固然,舆情背后体现了社会的正义感,也牵扯到未成年人保护等严肃问题,但是,如果任由各方自说自话,无疑是对社会资源的无意义消耗。
    
在这种情况下,事实就成为破解案情的唯一“钥匙”,也成为厘清法律和道德问题的基本依据。这应该也是最高人民检察院、公安部派出联合督导组的初衷。
    
其实,本案之所以不断引起舆论的发酵,本身就是因为事实稀缺。正是事实供给的缺乏,而导致舆论风向一变再变。近年来,这种现象在“榆林产妇坠楼”等事件中均有所体现,几乎成为一种惯性。事实不清,已经是导致社会舆论沸腾与撕裂的重要根源。
    
所以,对于社会舆论高度关注的事件,有关各方需要增加事实供给,用事实抽薪止沸。同时,舆论也不妨冷一冷、静一静,不要浪费精力和资源于没有营养含量的讨论。换句话说,没有把本案的事实调查清楚,所有的讨论都只能是“无本之木”“无源之水”,是一种为了讨论而进行的讨论。
    
此前就有不少舆论指出,面对双方的各执一词,希望当地警方能拨开案件迷雾。这一次,最高检和公安部派员参与,可以说是为查清事实又增加了一股力量。
    
这种介入,一方面可以引导侦查机关尽可能全面地收集各种证据,有助于解决取证难、证据少、打击不力的问题;另一方面也能全面审查案件的背景、报案经过、被害人的认知表达能力和陈述的客观性稳定性、取证的合法性等。这都为公众对未来调查结果的公正性提供了心理期待。
    
另外,这也体现了国家对未成年人保护的立场和姿态。2019年12月20日,最高人民检察院、公安部曾联合召开新闻发布会,通报两年来依法严惩侵害未成年人犯罪工作情况,表明国家对侵害未成年人犯罪“零容忍”态度。某种意义上,两部门就“企业高管鲍某明涉性侵养女案”专门派出督导组,也可以视为国家对未成年人保护的一贯重视。
    
事实越查越清,真理越辩越明。基于本案的高度复杂和网民的广泛关注,大家也期待在督导组的督导下,有关方面能够尽快查清事实,并且全面通报事实,让所有的讨论在法律与道德间有的放矢,也让所有的关注成为推进未成年人保护的知识增量。而社会舆论和情绪也不妨再等等,等等事实,等等权威的说法。


□蔡斐(西南政法大学教授)


编辑:井彩霞 校对:柳宝庆