新京报讯（记者 李一凡）今日（5月6日）下午，新京报记者从中国绿发会获悉，该组织已收到最高人民法院下发的民事裁定书，决定提审“常州毒地案”。此前，一审判决原告“中国绿发会”及“自然之友”败诉，后二审虽支持部分诉讼请求，但原告仍以事实调查不清，适用法律错误，向最高人民法院申请再审。

“自然之友”“中国绿发会”与常隆公司、常宇公司、华达公司环境污染民事公益诉讼案二审现场。 图片来源：江苏高院

今日（5月6日）下午，新京报记者从“中国绿发会”获得一份由最高人民法院出具的《民事裁定书》，其中显示，最高人民法院认为，“中国绿发会”的再审申请符合《民事诉讼法》第二百条第六款规定的情形。裁定由最高人民法院提审，再审期间，不中止原判决的执行。“中国绿发会”一名工作人员称，2019年1月，该组织以“事实调查不清，适用法律错误”，向最高人民法院申请了再审。

此外，“自然之友”的法律顾问葛枫今日也对新京报记者表示，该组织跟“中国绿发会”均为原告，二审后，“中国绿发会”单方面提出了再审申请，该组织作为诉讼参与方，也会参与、关注该案的庭审情况，“毕竟我们也是原审原告。”

2016年4月19日，常州外国语学校对面空地上，园林工人正在种树。因多名学生体检指标异常，家长认为此处即为污染源。新京报记者 王嘉宁 摄

新京报此前报道，2015年9月，常州外国语学校搬迁新校址后，多名学生出现身体不适症状，个别学生被查出了淋巴癌、白血病等恶性疾病。家长怀疑，孩子的病可能和学校对面正在进行土壤修复施工的空地有关。后公益组织“自然之友”和“中国绿发会”起诉涉事企业，被称为“常州毒地案”。最终法院一审判决公益组织败诉，并承担189万余元的案件受理费。

2018年12月，“常州毒地案”环境公益诉讼案二审在江苏高院进行宣判，“自然之友”和“中国绿发会”的部分诉讼请求得到支持。二审法院认为，三家造成污染的化工企业应该就造成污染的行为向公众赔礼道歉，并向两家公益组织支付律师费和差旅费。

此外，新京报记者注意到，两家公益组织提出，造成污染的常隆、常宇、华达三家化工企业应该承担修复费用。但法庭认为，该请求超出了环境公益诉讼的范围，不予支持。

校对 吴兴发