“只要是最高法下达的决定，我都乐意接受。”或许是出于激动，吴春红接受新京报记者采访时没说方言。他说，调养好身体后，他要出门打工赚钱。“这个钱是死数，花一分少一分，花两分少两分。所以说还是干活，有个活钱最重要。身体最重要。”

提交了复议申请书后，等待了8个多月，最高人民法院决定，吴春红精神损害抚慰金从68万元提高到120万元，这令他的国家赔偿金额从262万余元提高到314万余元。精神损害抚慰金占自由赔偿金比例从约35%提升至约62%。

新京报记者从吴春红代理律师李长青处获悉，在此前的国家赔偿案例中，精神损害抚慰金占自由赔偿金比例多数限制在35%。吴春红国家赔偿案是最高人民法院在3月25日发布相关司法解释后，首个按照“后果特别严重，精神损害抚慰金可以在人身自由赔偿金50%以上酌定”作出赔偿决定的重大冤错案件。

2021年3月13日，吴春红在商丘市民权县周岗村自家废弃的院子里。新京报记者苑苏文摄

羁押5612天被判无罪，获国家赔偿314万余元

2004年11月17日晚，因被认定是同村两幼童一死一伤的凶手，商丘市民权县周岗村村民吴春红被从家中带走，此后遭遇5612天的羁押。李长青透露，在持续到凌晨的审讯中，吴春红曾连续三次承认投毒，但在此后的供述中再也没有承认。除了这些有罪供述，其他证据均无法锁定吴春红投毒。

从2005年至2008年，吴春红被商丘中院三次判处死刑缓期两年执行，每次他都上诉，河南高院三次以“事实不清”为由撤销原判、发回重审，但是在第四次，当商丘中院以故意杀人罪改判他无期徒刑后，河南高院二审维持了判决。

不断申诉后，2018年9月29日，最高法院指令河南高院再审此案。

2020年4月1日上午，河南高院公开宣判吴春红无罪，当庭释放。理由是“原判据以定案的证据没有形成完整锁链，没有达到证据确实、充分的法定证明标准”。

无罪判决书落款是2020年2月24日。河南高院认为，原审认定吴春红犯故意杀人罪的主要证据是吴春红的有罪供述，以及吴春红的有罪供述与在案部分证据印证一致。但综观全案，本案缺乏能够锁定吴春红作案的客观证据，吴春红的有罪供述中对多个犯罪细节供述前后不一致，且与证人证言存在矛盾，有罪供述的作案动机及选择的作案时机不合常理，不能排除其他人作案的可能。原判据以定案的证据没有形成完整锁链，没有达到证据确实、充分的法定证明标准。

对此案，法院评判如下：一，本案除吴春红在侦查阶段的有罪供述外，无其他证据证实吴春红进入王战胜家的厨房并实施投毒行为；二，吴春红供述的作案动机及选择的作案时机不合常理；三，吴春红的有罪供述中对多个犯罪细节供述前后不一致，且没有其他证据印证；四，本案不能排除其他人作案的可能；五，吴春红的有罪供述存疑，不能作为定案的证据。

2020年6月2日，吴春红向河南高院申请国家赔偿，共计1872万余元。

“1872万一个宣示性的赔偿数额，我们通过这个数字表示我们受到的损害有多深，当然这个数字也代表不了全部的损害。但是回归现实，从司法理性上讲，三四百万的赔偿也是可以接受的。”李长青表示。

吴春红称，他被带走时刚34岁，重获自由时已经50岁，刚回家时，身体虚弱，右眼球萎缩，满身牛皮癣。“眼睛是哭瞎的，我太冤了，压力大就长了一身牛皮癣。”

如今经过手术治疗，吴春红的右眼已经有了微弱的光感，但牛皮癣久治不愈，令他无法办理健康证，失去了进工厂打工的机会。

2020年8月6日，河南高院作出赔偿决定，决定赔偿吴春红262万余元并向其赔礼道歉。8月13日，吴春红向最高人民法院递交国家赔偿复议申请书，等待重新计算赔偿数额的过程中，吴春红申请到了五万元司法救助金，用来还债和度过春节。

等待八个多月后，2021年4月27日，最高人民法院出具了最新的赔偿决定书，根据最新司法解释，吴春红的精神损害抚慰金占自由赔偿金比例从约35%提升至约62%，国家赔偿金额从262万余元提高到314万余元。