新京报讯（记者 徐杨 李阳）减刑、假释制度作为刑罚变更执行制度，是宽严相济刑事政策在刑罚执行过程中的具体体现，对于激励罪犯积极改造，促进罪犯回归、融入社会，实现刑罚的目的，具有非常重要的意义。
近年来，江苏法院在减刑、假释工作中，严格规范减刑、假释案件审理，不断强化实质化审理理念，细化减刑、假释条件，推进审理方式改革，落实“四个一律”工作要求，全方位打造减刑、假释案件实质化审理体系，为维护刑罚执行的严肃性，最大限度地发挥刑罚的功能，实现刑罚的目的，助推社会综合治理做出了积极贡献。
该省法院选取在加强案件实质化审理方面具有典型意义的十起案例，多角度展示其近年来减刑、假释工作成效。
罪犯李某因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金3000元，犯罪时未成年。后因发现漏罪（盗窃罪）被撤销缓刑，数罪并罚决定执行有期徒刑三年，并处罚金4000元，责令退赔被害人经济损失2800余元。2022年7月28日，执行机关提出减刑建议。检察机关同意执行机关报请意见。
减刑法院经审理查明，罪犯李某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加各项学习，积极参加劳动，共获得表扬二次。另查明，该犯犯罪时未成年，在缓刑考验期内被发现漏罪，财产性判项已履行完毕，获得被害人谅解。
减刑法院认为，罪犯李某在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。裁定将罪犯李某的刑罚减去有期徒刑八个月。
本案是落实宽严相济刑事政策，坚持区别对待，对未成年罪犯从宽把握减刑幅度的典型案例。
未成年罪犯可塑性较强，应以教育挽救为主，故对未成年罪犯减刑、假释，可以根据其认罪悔罪表现，在减刑、假释的条件、减刑的起始时间、减刑的幅度和频次等方面作从宽把握。
本案中，虽然罪犯李某因在缓刑考验期内被发现漏罪，进而被撤销缓刑数罪并罚，但鉴于其犯罪时系未成年，财产性判项履行完毕，收监后积极接受改造，比照普通罪犯减刑幅度，予以从宽，增加一个月减刑幅度，裁定减刑八个月，以激励其积极改造，早日回归社会。
校对 吴兴发
