▲专案组查获的“京总一号”白酒，瓶身及飘带标注“特需物资供应”等元素。图/新华社

据央视新闻6月14日报道，近年来，在市场监管等部门的持续打击下，线上直接打着“专供”“特供”党政机关和军队旗号的违规宣传已鲜有所见。然而，在高额利润的驱使下，仍有一些不法分子铤而走险。

记者从国务院食安办了解到，目前，通过全面摸排、深挖彻查，已经成功打掉多个涉案“特供酒”犯罪团伙，抓获犯罪嫌疑人40名，共立案查处违法制售“特供酒”案件52件。

此前，国务院食安办召开食品安全专题新闻发布会，强调要坚决铲除“特供酒”滋生土壤。

骗局终被揭穿，但值得进一步追问，为什么“特供酒”这个谎言，能骗了这么多人、骗了这么久？

“特供酒”原是20世纪50到80年代，为国宴、外交、军队、机关接待等特殊渠道定点生产的酒类。而“特供”一词，易被解读为特权象征，与公平社会、反腐精神相悖，早在2003年，国务院通知禁止使用“特供”“专供”标识。2013年11月国家食药监总局也发文强调，严禁生产标注“特供、专供、专用”等字样白酒。在监管禁令与反腐治理之下，“特供酒”早已不复存在。

既然明令禁止多年，为何虚假“特供酒”仍在受人追捧？谎言的持久生命力，往往依托于事件的关注度与信息的模糊性。“特供酒”恰好两头都占了。一边是“党政军专供”这个足以挑动消费者神经的敏感标签，另一边是“暗语暗示”“流窜直播”精心制造的神秘感，二者为虚假噱头的传播留存了巨大空间。

“特供酒”往往暗示着普通人无法触及的资源，代表着一种超越市场规则的特权。因此，食用酒精加香精勾兑的劣质品，贴上“特供”二字，身价便翻了数倍。

大批量的“特供酒”出现，已然造成劣币驱逐良币的现象。这类假酒多仿冒茅台、五粮液等知名酒水的包装外观，普通消费者难以分辨真伪。商家依托直播平台打擦边球，借与其相似的包装和宣传话术，再编造“特殊渠道供货”的谎言，误导辨别能力较弱的消费者，借此牟取暴利。

同时，酒水自带礼品属性，使得带有“特供”名号的假酒更受追捧，严重挤压正规白酒的市场空间，形成违法牟利、扰乱市场的恶性循环。

目前，市场监管部门在依法严查重处一批典型案件的同时，也在进一步组织各地深入开展“特供酒”新变种问题综合治理。

破除“特权幻觉”，离不开市场监管，但更要从思想源头开始。大众对“特权”的迷恋，更多是一种误解。破除这种误解，需要持续加强清廉和反腐成果宣传，同时要宣扬酒作为历史产物的文化价值，强调酒作为大众日常生活所需的物质属性，从而剥离其附加的特权标签，消解社会层面的慕权心理。

一瓶假酒被查获，是执法行动的胜利，那些被包装成稀缺资源的“特供品”，不过是骗子的道具。而真正值得追求的体面，从来不需要靠什么“特供品”来证明。

撰稿 / 汪千竹（应急管理大学）

编辑 / 迟道华

校对 / 杨利

编辑部点评：

“特供酒”，说白了，就是商家打出的噱头，在其产业链条上，涉及食品安全、平台责任、公众心理等多个层面的问题。汪千竹同学的这篇时评文章，从公众的心理层面进行分析，不失为一个角度。

谎言为什么能骗了这么多人、骗了这么久？这一问题是有力度的，而文章对这一问题的分析，也颇有见解，事件的关注度与信息的模糊性成就了谎言的生命力，特供酒恰恰两头都占了。其实对信息的模糊处理也是为了引发关注，这种关注背后的心理因素就是“特权幻觉”。这可以说是“特供酒”屡打不绝的一个根本性原因。

文章在论述上并没有“直给”，而是从谎言的特性，酒身上附着的身份属性等层面展开了谈，使得并不算新鲜的观点，在论据层面显得颇为丰富和扎实。

当然，选这篇文章也是因为媒体刚好做了“起底直播间‘特供酒’黑产业链”的报道，但文章由头部分却没有明确提出（现已加上了），就显得有些不对味了。有时候，一些老话题，恰恰是因为有了新闻报道，引发了舆论关注，才有了继续评论的契机和价值。

另外，相比于“谣言”，可能用“谎言”更恰当一些，商家并不是在造谁的谣，但确实在说谎。