当前，在各类信息简报、参阅材料的撰写中，出现了这样一种现象：部分文稿闭门造车，仅凭二手资料、网络搜索甚至主观臆断便仓促成文。复制粘贴有，调查核实无，导致数据真实性存疑、情况判断脱离实际。如此产出的信息，非但不能发挥辅助决策的外脑作用，反而可能干扰判断，甚至误导决策方向。

究其根本，“键盘参谋”的惰性，折射出的是作风与能力的短板，省略了调研所需的沉下身子的艰辛、刨根问底的执着、辨析研判的思考，忽视了信息作为领导“耳目”和“哨兵”的侦察属性。长此以往，信息渠道将日益狭窄钝化，决策者难以听到真实可靠的基层声音。

只有切实开展“深、实、细、准、效”的调研，才能为信息注入源头活水，为决策提供参谋助手。优质的参阅信息，必须建立在对实际情况的扎实掌握和科学分析之上。这就要求信息工作者要转换角色，身入心至。主动深入到矛盾突出、情况复杂、群众意见集中的地方去，掌握第一手材料。要严谨求证，去伪存真。对任何数据和情况，都需多方核实、交叉验证。不轻信单一信源，不盲从既有材料，力求每一个关键信息都有可靠出处和事实支撑。要深度思考，提炼研判。调研不是材料的简单堆砌，而是要在掌握丰富素材的基础上，进行由表及里、由此及彼的分析，揭示内在联系，发现潜在问题，提出切实可行的见解。

信息是决策的基础，而调研是信息撰写的前提，更是提升信息服务质量、提高决策科学化水平的必然要求。只有通过调研和分析，我们的信息参谋工作才能真正做到“参”在点子上、“谋”在关键处，切实为科学决策提供坚实可靠的支撑。（周洪举）