美国政府在面对冠状病毒的流行时，就像二战时法国面对一个不断进步的德国一样，没有做好准备就宣战了。

新京报讯（记者李碧莹）近日，由美国颇具影响力的杂志Foreign Affairs发表了休斯顿大学荣誉学院教授Robert Zaretsky（罗伯特·扎雷茨基）一篇名为《美国的奇怪失败：一位法国历史学家给大流行病时代的启示》（The Strange Defeat of the United States：A French Historian’s Message for Pandemic Times）的文章。

这篇文章认为，美国政府在面对冠状病毒的流行，就像二战时法国面对一个不断进步的德国一样，没有为任何特定的意外事件做好准备的情况下就进行宣战。想要解释美国是如何遭受这场“奇怪的失败”时，就必须先研究历史，理解当时法国遭遇同样奇怪的失败之时，政治和军事精英们的心态。

作者以八十年前法国沦陷为例，认为要理解法国为何在德国穿越马奇诺防线6周后旋即宣布投降这样一场“奇怪的失败”，要像研究中世纪法国反传统的历史学家布洛赫一样，先研究一下法国政治和军事精英的心态。

布洛赫总结了三大原因：首先，虽然法国这场“虚假的战争”前后持续了8个月，动员了数百万人入伍，但士兵们却面临了物资短缺，尤其是口罩或防毒面具。与此同时，那些拥有口罩或面具的警官却拒绝佩戴面具。

其次是法国政府的领导力问题。总理爱德华·达拉第只是发布了空洞的规劝，却无法给出他们要求士兵和平民做出牺牲的明确而令人信服的理由。

最后，政府还试图粉饰日常生活，让巴黎的咖啡馆里挤满了顾客、剧院里挤满了观众、体育馆里挤满了粉丝，这样看起来，城市活力依旧。

因此，布洛赫将责任完全归咎于政府，认为该国民选的领导人的失职构成了“最令人发指的罪行”。同时布洛赫指出，任何形式的政府，无论是君主政体还是民主政体，如果体制的既定价值观与其管理者的实际价值观脱节，其有效性都会受到损害。