新京报讯（记者张静姝）近日，北京四中院召开“‘融传统之智，兴网络之治’——推动涉网审判高质量发展”新闻通报会，并发布典型案例。在一起案例中，合租室友因水费分担产生分歧，一方在微信群内发表侮辱性言论，被法院认定构成名誉权侵权。一审法院判决其公开道歉并赔偿精神损害抚慰金，二审维持原判。

林某、王某与黄某曾系合租室友，属于近距离共处的邻里关系，彼此生活存在较多交集，其中王某与林某为夫妻关系。2025年6月，王某与黄某在合租微信群中就退房时水费承担问题产生分歧，王某与林某在合租微信群中表达不满，随后黄某针对林某与王某在群内发表了侮辱性言论。林某、王某认为黄某在邻里交流性质的微信群聊中公然发布侮辱性话语，严重侵害了自身名誉权，遂起诉请求判令黄某各赔偿精神损失费15000元并公开道歉。

一审法院认为，黄某在合租微信群中发布的内容具有公开性，言论明确指向林某、王某且具有明显人格侮辱性质，足以导致二人社会评价降低，构成名誉权侵权。一审判决黄某分别赔偿林某、王某精神损害抚慰金各1000元并出具书面致歉声明。二审法院认为，涉案言论具有明显侮辱性，传播势必贬损二人社会形象，一审判决认定事实清楚、责任认定恰当，判决驳回上诉，维持原判。

本案系合租室友因水费分担引发的名誉权纠纷，案件折射出现代“契约型邻里”关系的深层课题，也体现了司法裁判对网络社群言论边界的体系化规制。在审理中，法院坚持侵权案件“构成要件—过错程度—损害后果—责任承担”的体系化裁判思路，在认定侵权成立的基础上，综合考量言论发布的具体语境、传播范围、过错程度及损害后果，酌定精神损害抚慰金数额，实现了侵权责任认定的规范性与个案平衡性的有机统一。这一裁判方法贯穿了“情理法融合”的传统司法智慧，既严格适用法律规则，又兼顾社会常理与人文关怀。

编辑 刘倩 校对 张彦君