▲在电商平台上以“论文查重”为关键词进行检索，发现有不同商家提供查重服务。图片来源：某电商平台截图

文|易之

最近，论文查重引发了舆论的密集关注。5月26日，新京报的一篇报道再度掀开了论文查重“黑市”的一角。

据报道，现在网络上有大量提供论文查重服务的网站与店铺，然而很多店铺系盗用学生的查重账号，导致学生无缘无故失去查重机会，更有甚者用山寨网站来欺骗学生。此外，在这种非正规渠道的查重服务中，论文安全也无从保障，存在被剽窃的可能。

其实查重服务并不难找到，几乎是公开的，在平台上一搜随处都是，从数元到上千的都有。然而，这些服务很多都是非正规的。根据知网法务部工作人员回应称，“知网不对个人提供检测服务，网上售卖的知网论文检测基本都是违规的。”可见，网络上的一些查重服务，本质上是一种黑色产业。

更应该深挖的是，这种产业为何存在？根据报道，其实很多学生都发现了查重账号被盗的情况，学校在下发查重账号时很多也都提示“立即修改初始密码”。饶是如此，因为账号密码多和学号相关，盗用者可以根据编号规则挨个尝试，故而被盗情况频发。

而另一个现象更值得警惕，根据查重商家以及知网工作人员的说法，部分账号管理人员可能会将多余的账号拿出去售卖。这个性质可就大不一样了，相当于是高校工作人员成了“内鬼”，和外部商家合谋，利用查重牟利。

应当明确，查重是保证学术纪律的必要之举，重复率是检验论文独创性最基础的标准，查重作为一种论文审核的机制性存在，必须坚持。

如今论文查重已经成了几乎所有高校论文审核、学生毕业必须经历的一关，因而必须保证查重的纯粹性。社会不能容许查重黑产的存在，绝不能容许少数人将学术规范的保障机制变成牟利的工具，侵吞学生的利益。

无论是对于网络上广泛存在的商家，还是高校里可能出现的“内鬼”，甚至是用山寨网站进行诈骗，事实上都应当有个系统性的调查。从网络上查重服务泛滥情况可知，这已经不是个案，而是具有普遍性的“常态操作”，查重乱象已到了不能再听之任之的地步了。

追根溯源，黑产之所以出现，本质上也意味着巨大的“市场需求”，这种需求也应当被正视，纳入“治理查重黑产”的视野之中。

从报道以及网络反馈的情况看，有些学校不提供或提供的查重机会较少，导致学生不得不求助于网络查重服务。也有学生反映，查重系统有时并不精准，例如将学校、专业、公式等信息通通标为重复内容，安全起见，学生只能一遍遍修改、一遍遍查重，无形中推高了查重需求。

既然查重已经是论文评价不可逾越的环节，那么就应当保证查重的普惠与规范，降低查重的经济门槛。如果不解决好查重供需之间、正规路径和地下产业之间的矛盾，查重也可能“变味”，变成一种对学生的折腾，甚至被有些人钉上“形式主义”的标签。

论文查重本是个大数据背景下的技术升级，它应该体现一种科技赋能的属性：高效、便利、精准、透明。而这，也应当是治理查重乱象、完善查重系统必须坚持的方向。

□易之（媒体人）

编辑：马小龙  实习生：唐杰婧  校对：李立军