▲资料图：“尸皮针”到底有没有效、安不安全，尚待证实，消费者尤需谨慎。图/IC photo

“把死人皮肤组织打进活人脸里”，几千元一针的“尸皮针”火了？近日，半月谈一篇《一针重返20岁？“尸皮针”引热议》的文章，起底了近两年在轻医美市场迅速走红的韩国医美针剂。

据介绍，这款名为Re2O的医美针剂，因其核心原料来自已故捐献者的人体皮肤组织，被大众俗称为“尸皮针”。该产品以“逆转肌肤衰老、还原年轻肤质”为卖点，单针市场售价为3000元至4000元人民币。

应当澄清一下，据专家介绍，这不是逝者皮肤组织注射入人体。Re2O核心原料为人体脱细胞真皮细胞外基质，取材于合法自愿捐献的逝者皮肤，经过多重精密工艺处理后制成可注射的微粒化针剂，而不是完整人体细胞与活体组织的直接使用。

但即便如此，这当中依然有DNA残留，现有脱细胞技术无法实现细胞与遗传物质完全清除。对此，中国整形美容协会就指出，若捐献者携带隐性遗传病、未知易感基因，残留的微量基因成分可能给用户带来潜在健康风险。

另据公开资料显示，Re2O的早期临床研究仅持续20周，样本规模也很小，且研究人员与开发方存在关联；还有专家表示，Re2O的长期安全性与有效性缺乏大样本、长周期的循证医学支持。

也就是说，所谓“尸皮针”到底有没有效、安不安全，尚待证实。目前，该产品也仅在韩国、日本等国家获批，尚未获得中国国家药监局注册认证，国内流通及注射均属于违规行为。

就在今年10月，香港卫生署也查获一批网红医美“尸皮针”，并强调Elravie Re2O针剂有关产品缺乏临床安全数据，有公共卫生风险。

除了健康风险，“尸皮针”另一个不可忽视的问题则是医疗伦理。类似的技术本身并不是新鲜事物，国内药监部门将脱细胞真皮基质归为第三类医疗器械组织工程支架材料，官方明确的典型用途是真皮缺损创面修复。

但现在这种出于医疗目的的技术，被用于美容，成为商家牟利的工具，这是否属于一种技术滥用？是否背离了捐献者的意愿？捐献者及其家属又是否知情、同意？

或许也正是这种“取自人体”的敏感，一些机构似乎也在原材料上刻意模糊。比如多位消费者就透露，医生并没有主动向其详细介绍材料的具体来源，或是在注射完之后才了解到原材料，“如果提前知道原材料来源于逝者，我是不会打的”。

伦理争议并非小题大做。对于将逝者皮肤组织注射进自己体内，不少消费者难免会有心理上的抵触。而这种抵触，又可能促使一些商家刻意淡化甚至隐瞒原材料的真实来源，进而侵犯消费者的知情权和自主选择权。

因此，消费者面对“尸皮针”这样的网红医美产品，还是不要急于跟风。其长期安全性和有效性尚未得到充分验证，还存在知情权、医疗伦理等方面的争议，不能仅凭商家的宣传就贸然尝试。

而且，目前该产品尚未获得国内批准，不少消费者选择赴韩国注射，一旦出现不良反应或医疗纠纷，还可能面临语言障碍、取证困难、跨国维权成本高等问题。

相关部门也应加强监管。一方面，严查未经批准的“尸皮针”在国内非法销售、流通和注射的行为；另一方面，也应规范跨境医美营销。

据报道，已有国内机构以“抗衰神针”等话术招揽消费者赴韩注射，甚至涉嫌违规使用医疗广告审查证明。对此，相关部门应严查虚假宣传和违法引流，平台也要承担相应责任，不能让跨境医美成为监管盲区。

总之，医美技术可以不断推陈出新，但无论包装得多么神奇，都不能绕过安全验证、伦理审查和法律监管。比起“一针重返20岁”的美丽幻想，让消费者明明白白地选择、安安全全地变美，才是医美行业真正应该追求的目标。

撰稿 / 江城（媒体人）

编辑 / 何睿

校对 / 刘军